Choses à Savoir TECH

Épisodes disponibles

5 sur 1132

Les Tesla autonomes (encore) toujours pas au point ?
Depuis le 22 juin, Tesla teste à Austin une nouvelle version de son logiciel de conduite autonome, le fameux FSD – pour Full Self Driving. Une poignée de privilégiés, principalement des influenceurs et des investisseurs proches de la marque, ont été conviés à participer à cette démonstration grandeur nature. Des voitures sans conducteur officiel, évoluant seules dans un périmètre restreint de la ville texane. Une vitrine publique, mais aussi une opération séduction.À première vue, tout semble fluide : la plupart des trajets filmés se déroulent sans incident. Mais certaines vidéos postées en ligne révèlent des dysfonctionnements encore préoccupants : freinages inexpliqués, erreurs de voie, excès de vitesse, et même des manœuvres de stationnement interrompues en urgence. Une influenceuse a ainsi partagé une séquence où sa voiture s’arrête net… sans obstacle visible. Dans une autre, un agent de sécurité intervient pour éviter une collision avec un camion.Trois spécialistes de la conduite autonome ont analysé ces vidéos pour Business Insider. Leur verdict est unanime : le système n’est pas prêt. Raj Rajkumar, de l’université Carnegie Mellon, parle de « freinage fantôme » provoqué par une mauvaise lecture de l’environnement. Et si un poids lourd suit de près, les conséquences peuvent être graves. Pour Bryant Walker Smith, juriste et ingénieur à l’université de Caroline du Sud, cette démonstration reste très encadrée : un moniteur humain est toujours prêt à stopper le véhicule. « C’est une ascension de falaise… avec harnais et corde », dit-il.Contrairement à Waymo ou Cruise, Tesla fait le pari du tout caméra. Huit objectifs, pas de radar ni de lidar. Une stratégie qui ne convainc pas tout le monde. Steven Shladover, chercheur à Berkeley, rappelle qu’une conduite vraiment autonome nécessite une fusion de données multi-capteurs, combinée à une cartographie de précision. Or les vidéos montrent encore des hésitations et des décisions incohérentes, dans une zone de test d’à peine dix kilomètres. Depuis 2022, plus de 750 propriétaires de Tesla ont signalé des freinages brusques en mode Autopilot aux autorités américaines. L’enquête est toujours en cours. Et si Tesla continue de collecter massivement les données pour faire progresser son logiciel, les experts s’accordent : l’autonomie totale n’est pas encore à l’horizon. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
--------
2:19
--------
2:19
WhatsApp : pas de pub en France avant 2026 ?
L’Union européenne a WhatsApp dans son viseur. La messagerie chiffrée, propriété de Meta, envisage d’intégrer de la publicité dans sa section Actus d’ici 2026. Une annonce qui agite Bruxelles, car si les échanges entre utilisateurs restent protégés par le chiffrement de bout en bout, les données utilisées pour la publicité pourraient venir… de Facebook ou d’Instagram. Et là, les règles sont claires. Le RGPD et le Digital Markets Act (DMA) imposent un cadre strict à l’utilisation des données personnelles. Pas question de mixer les infos d’un service à l’autre sans le consentement explicite et libre de l’utilisateur.Le commissaire européen Des Hogan, chargé de la vie privée en Irlande — et donc de la conformité de Meta pour toute l’Union — a confirmé à Politico : aucun lancement dans l’UE avant 2026, et des discussions à venir avec WhatsApp pour évaluer la légalité du dispositif. Même prudence du côté de Dale Sunderland, commissaire à la protection des données, qui affirme qu’aucun dialogue officiel n’a encore été engagé. Mais le signal est clair : la manœuvre de Meta ne passe pas inaperçue. Car la stratégie actuelle de l’entreprise, qui propose aux utilisateurs de payer pour ne pas recevoir de publicité ciblée, est vue comme un contournement. L’UE, elle, exige que chacun puisse choisir une publicité générique, sans exploitation de ses données.Or pour Meta, cette publicité non personnalisée est bien moins efficace… donc moins lucrative. Mais selon NOYB, une ONG spécialisée dans la défense de la vie privée, le mécanisme proposé par WhatsApp est illégal en l’état. L’organisation rappelle que le croisement de données entre plateformes sans consentement clair est interdit. Meredith Whittaker, présidente de la fondation Signal – messagerie concurrente – s’est aussi saisie du sujet, dénonçant une nouvelle atteinte à la vie privée des internautes. Le bras de fer est engagé. L’Europe entend bien faire respecter ses règles face aux géants du numérique. Et pour Meta, le chemin vers la monétisation de WhatsApp en Europe pourrait s’avérer bien plus sinueux que prévu. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
--------
2:11
--------
2:11
TSMC et Samsung vont fabriquer en France ?
C’est l’un des dossiers les plus stratégiques du moment. Lors du salon VivaTech, Emmanuel Macron a lancé un signal fort : la souveraineté numérique européenne passera par la maîtrise des semi-conducteurs avancés. Fini les puces « matures », ces composants gravés à 28 nanomètres ou plus. L’heure est désormais à la haute précision : des puces de moins de 5 nm, indispensables à l’intelligence artificielle, aux voitures autonomes ou à la 5G. Problème : seuls deux géants mondiaux dominent ce marché hypertechnologique — TSMC à Taïwan et Samsung en Corée du Sud.Les États-Unis l’ont bien compris. Ils ont sorti le chéquier pour attirer ces mastodontes sur leur sol : TSMC construit une usine en Arizona, Samsung une autre au Texas. La France entend suivre le modèle, avec un cocktail d’aides publiques issues du plan France 2030, de crédits d’impôt, et un argument de poids : une énergie nucléaire bas carbone pour alimenter les futures « salles blanches ». Face à la lenteur du projet TSMC en Allemagne, Paris voit une fenêtre d’opportunité. Mais attention : attirer une méga-usine gravant à 2 nm, c’est engager des investissements colossaux – plus de 20 milliards d’euros – et mobiliser des milliers d’ingénieurs spécialisés. Une ressource rare. Le gouvernement mise sur la reconversion des salariés de STMicroelectronics, qui prévoit pourtant de supprimer 1 000 postes d’ici 2027. Une contradiction qui fragilise la filière à un moment clé.Et le temps presse. Construire une usine EUV de pointe prend 5 à 7 ans, alors que la technologie progresse vite : le 2 nm pourrait bientôt céder la place au 1,8. Pourtant, sans cette ambition industrielle, la France risque de rester à la traîne, simple cliente dans une guerre mondiale des composants. Un manifeste signé par 300 acteurs du secteur appelle à l’action. Leur message est limpide : 265 milliards d’euros de dépendance technologique chaque année, ça suffit. Il est temps d’investir chez nous pour retrouver une part de ce marché dont l’Europe ne détient aujourd’hui que 10 %, contre 60 % pour l’Asie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
--------
2:17
--------
2:17
Vers une interdiction des écrans aux moins de trois ans « partout » ?
Et si l’écran devenait officiellement persona non grata chez les tout-petits ? C’est en tout cas le cap qu’entend fixer Catherine Vautrin. La ministre de la Santé a dévoilé ce week-end, dans une interview au Journal du Dimanche, un projet pour le moins audacieux : interdire l’exposition des enfants de moins de trois ans aux écrans, et ce partout, même dans la sphère privée.Pas de contrôle, pas d’amende, mais une interdiction symbolique. Une loi qui, comme celle de 2019 interdisant la fessée, n’a pas vocation à être appliquée par la force, mais à faire évoluer les mentalités. « La police n’est pas allée vérifier dans les foyers si l’interdiction [de la fessée] était respectée », rappelle la ministre, « mais le fait de la proclamer a fini par ancrer l’idée qu’on ne tape pas un enfant. Même une petite fessée. » L'idée, cette fois, est donc claire : rendre socialement inacceptable l’écran chez le très jeune enfant.Un premier pas concret est attendu dans les toutes prochaines semaines : un arrêté ministériel viendra interdire les écrans dans les crèches et lieux d’accueil des moins de trois ans. En parallèle, les pouvoirs publics veulent renforcer la sensibilisation : des campagnes d’information seront diffusées via l’Assurance maladie et les Allocations familiales pour alerter les parents sur les risques liés aux écrans – troubles de l’attention, retard du langage, ou encore isolement. Un projet qui promet de faire débat, mais qui pose une question centrale : comment mieux protéger le développement cognitif des tout-petits dans un monde saturé de numérique ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
--------
1:55
--------
1:55
Une IA accuse à tort des dizaines de personnes de vol ?
Imaginez être banni d’un magasin pour un vol que vous n’avez jamais commis… C’est ce qui est arrivé à Danielle Horan, une Britannique de Manchester, expulsée à deux reprises d’une enseigne Home Bargains à cause d’un algorithme de reconnaissance faciale.L’histoire, révélée par la BBC, interroge sur les dérives de l’intelligence artificielle dans l’espace public. Le système, fourni par la société Facewatch, a tout simplement accusé Mme Horan d’avoir volé… du papier toilette. Une erreur qui l’a automatiquement inscrite sur une liste noire numérique, sans vérification humaine. Lorsqu’elle s’est rendue dans un autre magasin de la même chaîne, les agents de sécurité l’ont immédiatement repérée via le système, encerclée, puis sommée de quitter les lieux. Aucun échange, aucun doute, aucun recours sur place.Même après vérification de ses paiements, l’accusation a continué de la suivre. Il lui a fallu prouver sa bonne foi non seulement auprès de l’enseigne, mais aussi auprès de Facewatch. Une inversion totale de la logique judiciaire : ici, la machine vous désigne coupable, à vous de démontrer votre innocence. Le plus inquiétant ? Ce n’est pas un cas isolé. Big Brother Watch, organisation britannique de défense des libertés civiles, affirme avoir été contactée par plus de 35 personnes victimes de signalements erronés similaires.Facewatch a reconnu l’erreur et suspendu temporairement ses services dans les magasins concernés. L’entreprise rappelle que la fiabilité de son IA dépend des informations initiales, mais cela ne suffit pas à calmer les inquiétudes. Car au-delà de la faille technique, c’est la place croissante de la reconnaissance faciale dans nos vies qui est en question. Déjà controversée lorsqu’elle est utilisée par les forces de l’ordre, cette technologie pose aujourd’hui un nouveau dilemme : peut-on confier notre présomption d’innocence à un algorithme ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
--------
1:49
--------
1:49